案由：侵害商标权及不正当竞争纠纷

基本案情

原告北京集佳公司成立于1994年4月29日，拥有汉字“集佳”、英文“UNITALEN”及图注册商标，在行业内具有较高的地位和知名度，经营范围包括专利代理、商标代理、版权代理（不含涉外）等。被告唐山集佳公司成立于2019年5月24日，经营范围包括知识产权代理服务、企业管理咨询服务、信息技术管理咨询服务等。北京集佳公司认为唐山集佳公司将“集佳”作为其企业字号突出使用，侵害了其注册商标专用权，同时构成不正当竞争，遂向365bet现场走地盘_完美体育365官方网站_36500365体育在线投注提起本案诉讼，请求判令唐山集佳公司停止侵犯注册商标专用权和不正当竞争行为，赔偿经济损失及维权合理费用共计10万元等。

裁判要旨

原告北京集佳公司依法取得汉字“集佳”、英文“UNITALEN”及图的组合注册商标，处于商标注册有效期内，其合法权益受法律保护。同时，北京集佳公司依法取得“北京集佳知识产权代理有限公司”企业名称使用权，其对该企业名称享有在先权利。被告唐山集佳公司未经许可，将“集佳”作为其企业字号在商标代理等服务上突出使用，侵害了原告北京集佳公司享有的注册商标专用权，同时构成不正当竞争。依据《中华人民共和国商标法》第六十三条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条等规定，综合考虑到侵权行为的性质、期间、后果，案涉商标的知名度及合理维权费用等因素，酌定判令唐山集佳公司赔偿经济损失及维权合理费用5万元，同时判令被告唐山集佳公司停止侵犯原告北京集佳公司“集佳、UNITALEN及图”注册商标专用权行为，停止在其企业名称中使用含有“集佳”字样的不正当竞争行为。

评 析

本案属于典型的企业名称“傍名牌”、“搭便车”现象。

根据《中华人民共和国商标法》第三条规定，经商标局核准注册的商标包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标，本案中原告北京集佳公司依法注册的“集佳、UNITALEN及图”即为服务商标，其享有的商标专用权受法律保护。被告唐山集佳公司未经许可，擅自将“集佳”登记为其企业名称中的字号，并使用在知识产权代理服务上，易使相关公众对服务的来源产生误认，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条规定的侵犯注册商标专用权的行为。同时，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定，被告唐山集佳公司的行为亦属于不正当竞争行为，依法应承担侵权赔偿责任，同时需在限定期限内更改企业名称，停止侵权行为。