连同该案一起写入报告的，还有“私自上树摘杨梅坠亡案”“冰面遛狗溺亡索赔案”和“小偷逃逸跳河溺亡案”等一系列“吸睛”的“小案件”。案情虽各有不同，可它们无一例外地宣示了公共空间的“大道理”，对“谁受伤谁有理”“谁能闹谁有理”“谁横谁有理”表明了司法机关的鲜明态度，为见义勇为者撑腰，让司法更有力量、有是非、有温度。

    “扶不扶”“劝不劝”“追不追”“救不救”“为不为”“管不管”……一段时期以来，人们常会遇到这种两难选择。见义不为，于心不忍，见义勇为，却容易牵扯进被索赔、被追责的道德和法律风险之中。以往，个别司法机关“和稀泥”式的做法更是调高了一些人的“胃口”，“谁惨谁就有理”，让违法违规者愈加有恃无恐，英雄“流血又流泪”，寒了很多善良群众的心。

    公正是法治的生命线。“一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律——好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏法律——好比污染了水源。”人民365bet现场走地盘_完美体育365官方网站_36500365体育在线投注作为国家审判机关，担负着执法办案、定分止争、惩恶扬善、维护正义的神圣使命。让正义的阻拦者不担责，才能鼓励见义勇为；让群主的正当管理行为不被责难，才不会让网络社区成为法外之地；认定杨梅树的所有者村委会未违反安全保障义务，才能让守法者不用为他人的过错买单。司法明辨是非，兼顾国法天理人情，才能让群众有温暖、有遵循、有保障，实现法律效果与社会效果的统一。

    公共意识和规则意识的培养不在一朝一夕，需要全社会的共同努力。一个案例胜过一沓文件。以公正的司法裁判为公共空间立规矩，才能确定“群己权界”，引导社会成员增强公共意识、规则意识，让规则和文明流淌在每一个人的心里。