<legend id="h4sia"></legend><samp id="h4sia"></samp>
<sup id="h4sia"></sup>
<mark id="h4sia"><del id="h4sia"></del></mark>

<p id="h4sia"><td id="h4sia"></td></p><track id="h4sia"></track>

<delect id="h4sia"></delect>
  • <input id="h4sia"><address id="h4sia"></address>

    <menuitem id="h4sia"></menuitem>

    1. <blockquote id="h4sia"><rt id="h4sia"></rt></blockquote>
      <wbr id="h4sia">
    2. <meter id="h4sia"></meter>

      <th id="h4sia"><center id="h4sia"><delect id="h4sia"></delect></center></th>
    3. <dl id="h4sia"></dl>
    4. <rp id="h4sia"><option id="h4sia"></option></rp>

        当前位置: 首页 > 审务公开 > 审判动态
        贪小财入户行窃 用武力抢劫入刑
        分享到:
        作者:王瑞华  发布时间:2016-06-08 10:28:43 打印 字号: | |

        君子爱财,取之有道。可有些人却总想不劳而获。近日路南365bet现场走地盘_完美体育365官方网站_36500365体育在线投注审理了一起特殊的盗窃转化刑事案件。被告人崔某入户窃得8元钱,却因暴力反抗抓捕被判十年有期徒刑。被告人为其罪行付出了应有的代价,案件也留给我们许多思考。

        【案情回放】

        被告人崔某、张某经过预谋,于2015年底某日凌晨1时用压力钳剪断被害人张某某、郑某夫妻在唐山市路南区某街住处的门锁进入屋内盗窃,窃得人民币8元。在行窃过程中,二被告人被回家的张某某、郑某夫妻发现。在郑某将院门关上,张某某到屋内寻找时,崔某对张某某拳打脚踢并向院门方向逃跑,张某某追上崔某,二人扭打起来。崔某用脚踹张某某,后张某某用木棍将崔某制服。被告人张某未参与打斗,其按照张某某要求趴在地上等候公安警察到场。另查明,被告人崔某2005年曾因盗窃罪被判处有期徒刑三年,2008年刑满释放。

        【审理结果】

        路南365bet现场走地盘_完美体育365官方网站_36500365体育在线投注开庭对案件进行了审理,通过审查全部证据材料认为被告人崔某以侵害财产为目的进入被害人居住的封闭的院落进行盗窃,在被发现后为抗拒抓捕在院落内当场对被害人使用暴力。根据最高人民365bet现场走地盘_完美体育365官方网站_36500365体育在线投注《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,对于入户盗窃,因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为,应当认定为入户抢劫。故对被告人崔某应当按照抢劫罪予以处罚;其有犯罪前科,可依法酌情从重处罚。被告人崔某提出未对被害人实施暴力行为的辩解意见,经查,其实施暴力行为有被害人陈述及同案犯张某供述相互印证足以证实,故对被告人崔某的辩解,不予采信。被告人张某与崔某共同预谋并实施入户盗窃行为,其未实施暴力行为且对于被告人崔某的暴力行为没有共同犯意也未对崔某的暴力行为提供帮助,不应以抢劫共犯论处,其行为构成盗窃罪,应予处罚;其认罪态度较好,依法酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人崔某犯抢劫罪,被告人张某犯盗窃罪,事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》相关规定,判决被告人崔某犯抢劫罪,判处有期徒刑十年五个月,并处罚金;被告人张某犯盗窃罪,单处罚金。

        被告人在法定期限内均未上诉,判决已经生效,被告人崔某已经移送执行。

        【法官释法】

        盗窃8元,获刑10年,原因何在?本案犯罪数额虽小,但侵犯的法益却是我们每个人都极为珍视生命及财产安全。崔某盗窃所得8元,并未达到2000元的盗窃起刑标准,但法律明确规定入户盗窃即构成犯罪,不论数额多少。究其法理根源在于刑法保护法益的重要性。家是人们的避风港,但入户盗窃使得避风港处于不设防状态,带给人们极大的不安全感。同时入户盗窃极有可能演变为伤害、杀人等暴力犯罪,不仅给被害人财产造成损失,更给被害人生命安全带来巨大的潜在威胁,这也是人们对入户盗窃深恶痛绝的原因所在。我国刑法第269条规定:“犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕、或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的,依照本法第263条的规定定罪处罚。”。刑法第263条规定的正是抢劫罪。本案中崔某的行为属于盗窃后为抗拒抓捕当场使用暴力,为典型的盗窃罪转化为抢劫罪。相较于被告人崔某,被告人张某入户盗窃后并未抗拒抓捕,而是主动等待警察到来。故其自己的行为不构成抢劫罪。同时张某与崔某只是共谋盗窃,抢劫已经超出其共同犯意,故对其亦不能以共同犯罪理论中的“部分行为,全部责任”追究张某抢劫罪的刑事责任。故此张某获得了较轻的处罚。

        【案后思考】

        一、曾经犯罪的人如何重新融入社会。本案中被告人崔某曾因盗窃罪获刑,然而三年的监狱生活并未让崔某反省自身。当手头拮据时首先想到的是盗窃取财。这当中肯定有被告人好逸恶劳的原因,但如果大众能够更宽容的对待他们,社会能够提供更多机会使他们通过自己的诚实劳动、合法经营过上好的生活,那么社会将少一份纷扰,多一份安宁。

        二、被害人应如何最大限度地保护自身权益。本案中被害人发现家中被盗后,积极自力救济,抓获犯罪嫌疑人。可喜的是,最终被害人夫妇成功将两男性犯罪嫌疑人抓获。但如果两犯罪嫌疑人身强体壮,被害人不但未能抓获,反而为他们所伤的话,恐怕就不是我们愿意看到的结果了。故此更保险的做法是首先打电话报警,只要把犯罪嫌疑人拖住直到警察到来就可以了。如果不能做到,尽力保护现场,辨识犯罪嫌疑人,为以后抓获提供更多线索也是不错的选择。

        三、如何避免更严重的罪行。我国刑法规定对于犯罪中止,应当免除或者减轻处罚。这种减轻处罚是帮助罪犯中止犯罪的重要的外在鼓励机制。在法律意义上,犯罪完成之后是不存在中止可能的。但其实在较轻的犯罪完成之后,主动不去实施更严重的犯罪,也是人性意义上的“犯罪中止”,也能获得相对较轻的惩处。本案中被告人张某在盗窃后没有使用暴力,没有实施更严重的犯罪,从而获得了相对较轻的处罚即是例证。许多犯罪行为是在不经意间发生的,这里的不经意不是说没有犯罪故意,而是指普通的心理认知和控制。因此,防微杜渐对我们每个人都十分重要,勿以恶小而为之,筑牢心理防线,避免错误、甚至犯罪行为的发生。






        责任编辑:王瑞华