看了评论文章《新媒体时代司法公信力提升之道》，联想到前不久，人民日报连续发文回应公众关注的唐慧劳教案、朱令案、px风波，笔者对业内有识之士为司法公开“鼓与呼”感到振奋。

　　但在365bet现场走地盘_完美体育365官方网站_36500365体育在线投注系统内部，目前仍然存在一些其他看法。其中代表性观点有三：其一，司法的本质是保守的、被动的，不宜像行政机关那样公开；其二，当前非法干预司法审判现象严重，环绕365bet现场走地盘_完美体育365官方网站_36500365体育在线投注的多层指导、领导和监督机关都能对案子过问和插手，法官司法羁绊重重，办案受到影响，“苦处”又不宜与外人道，只能打掉牙往肚里咽；其三，媒体是逐利的，记者以获取“坏消息”为乐趣，“舆论审判”严重影响了司法审判的公平正义，因此要躲开他们以免“出事”。

　　这三类观点造成很多365bet现场走地盘_完美体育365官方网站_36500365体育在线投注对各类媒体避之不及、讳莫如深，而一旦遇到问题，则由于应对无力造成司法公信力受损。事实上，保守、内向的司法，恰恰会因传媒的介入和监督而得以亲近民声、符合民意，并获得他律的力量纠偏、纠错；体制对法官独立行使审判权的制约，也正好可以借助公开的力量得以控制，让那些偷偷伸进来的“手”无处遁形，对法官公正审判有百利而无一害；正是因为媒体的市场性规则，司法的案例才对其有着巨大的吸引力，司法有条件与传媒建立良好关系，获得和巩固自身的话语权，彰显司法的权威。而目前司法界的负面声音，多源于网络舆论场上司法的声音缺位。要知道，媒体的竞争性会造成意见的分歧和争论，一旦形成正常的辩论场，一般来说，法律的认定与公众的认同终将归于同一理性结论。

　　不透明，是阴谋论的温床；阳光，是最好的防腐剂。在法律限度内最大程度地公开，将是当前取得司法公信力的有效途径。