裁判文书是365bet现场走地盘_完美体育365官方网站_36500365体育在线投注在案件审理终结后，依据案件事实和法律，对案件实体和程序问题所作出的具有法律约束力的书面结论。判决说理的关键，就是要将法理与情理结合起来，做到以理服人、以情感人，增强司法裁判的亲和力。裁判文书说理的评判标准和最高境界，就是实现定分止争、案结事了。

　　一、当前裁判文书说理性状况

　　1、说理不充分。主要表现在裁判文书论理仅做简略的交代，没有把理由说清楚，或者说理徒有形式。如对当事人的诉辩主张不予支持的，仅以“没有法律依据，本院不予支持”来代替说理；有的只简单的一两句内容空洞、不同案件均可适用的套话，千案一理，没有针对案件的具体情况和当事人双方的不同意见展开说理；有的说理没有围绕争议的焦点进行，该说的没说，关系不大的说了一堆，尤其是涉及法官自由裁量权的裁判，没有充分表达裁量的理由和目的，使当事人对裁判的公正性产生怀疑。

　　2、说理不准确。在裁判文书中说理的内容与被说理的对象联系不紧密，逻辑性不强。对争议焦点属适用法律方面的，却着力于对事实认定的说理；对所采用的证据有争议的，却在适用的法条方面大加议论；还有的说理与裁判文书的叙事之间相互矛盾；造成说理脱离所认定的事实，不能自圆其说的现象。

　　3、说理不到位。法官在裁判文书中没有把理“说”到位。比如在说明法官行使自由裁量权的理由时，仅进行法理的分析，让不懂法的当事人难以认同和接受。其实在这种情况下，仅进行法理分析是不够的，还必须辅之以情理说明，如当事人在纠纷中的过错程度、当事人生产生活的实际需要、当地社会的评价尺度、社会的传统道理观念、是否有利于社会稳定、是否有利于规范民事流转秩序等，只有“法情结合”，才能使当事人看得明，心里服。

　　4、用语不规范。主要表现在：语句不通，用词不当，错字、漏字、多字、错用标点符号等语法毛病较为普通；有的采用地方语言、晦涩难懂的文言文，等等，影响了说理的效果。

　　二、裁判文书说理性不足的成因：

　　导致裁判文书说理性不足的原因，有司法裁判忽视说理不良传统的历史影响，又有现行制度的种制约；既有法官素质相对低下的自身缺点，又有我国从乡土社会向市民社会转型期社会矛盾相对较多、问题相对复杂而法制却相对不健全等因素。

　　三、裁判活动说理的意义

　　裁判文书说理与裁判活动说理相比，具有更加丰富深刻的价值蕴含，对实现案结事了具有更为重要的应用价值，因此，我们应当在继续重视裁判活动说理的基础上，进而重视裁判文书说理这个更有价值的问题。

　　1、凡是办案经验丰富、办案能力很强、善于裁判说理的优秀法官乃至模范法官，都是注重并善于对当事人当面、口头说理的法官，而不仅是善于撰写法律文书的法官。全国典型陈燕萍，就是一个非常善于口头、当面说理的法官，她的“望、闻、问、切、笑”五字工作法，无一不在彰显司法审判的直接性，所以裁判效果才非常显着。因为如果法官当庭不说理，一旦造成当事人对审判活动形成了成见，待到裁判文书说理时就可能成了马后炮，想通过裁判文书化解掉就很困难了。

　　2、裁判活动说理的便捷性效果难以比拟。目前，各类纠纷案件高发，审判任务繁重，法官工作量不断增大。所以，法官在审判活动都必须适应经济、快捷的要求，不能形式主义地要求裁判说理越长越好、越细越好、越有文采越好。从实践中看，口头说理不仅更加有效，而且完全能做到更加经济，更有利于减少法官的工作量，李红星法官的工作优质高效的秘诀，主要就是把庭前和庭审说理发挥到了极致，把当事人之间的矛盾都化解了，判决书或者调解书好写了，从而省去了法官和书记员闭庭后呕心沥血撰写、制作裁判文书之苦。

　　四、强化裁判文书充分说理

　　全面回应诉辩请求，深入分析证据准确认定事实，详细论证法律适用正确裁判。1、对当事人的诉辩请求要全面且有重点地进行分析；2、对当事人双方的证据和理由，要对不被法官采信的理由和原因进行充分说理；3、在举证责任分配上，要对一方负有举证责任的原因注重说理；4、当事人申请法官调查取证，因不符合条件而不被准许的原因进行分析说明。

　　1、全面查清事实真相，做到以事理说理。查明案件的整个过程，全面了解事实。裁判文书应当展示证据的认定和采信过程，对诉辩或者控辩各方提供的证据应当全面地作出回应，不得遗漏。

　　2、灵活掌握运用法律，做到以法律说理。对应该适用何种法律条文明确，诉辩或者控辩各方无异议的，可直接援引法律规定；对适用何种法律条文有分歧的，则应阐明适用该法律条文的理由；法律规定比较原则或者条文复杂，诉辩或者控辩各方对法律条文理解有分歧的，应对法条的含义进行解释，阐明适用该法条的理由；对法条竞合及法律冲突内容的选择适用，应当予以明确说明。

　　3、认真把握法律精神，做到以法理说理。在成文法规定过于原则、含义不明的情况下，法官遵循依法理说理方法，证明适用法律的惟一性。在民事案件法律没有明确规定的，可以根据立法精神、目的，运用法律原则和法学原理，阐明裁判理由。

　　4、了解日常生活习俗，做到以情理说理。当法律存有缺陷或空白时，法官应充分论述情理，以法律原则作为裁判依据协调矛盾。在裁判文书的制作上，扣人心弦的情理论述与事理、法理的论述会相得益彰，知悉、了解社会习惯、风俗人情，需要法官有一定的社会阅历和生活经验，惟有此才能作出合乎社会正义、富有人情味的判决。

　　5、权衡轻重，做到以重点说理。裁判文书说理可以根据案件审理所适用的程序、疑难复杂程度、诉辩或者控辩各方的情况，做到繁简适当。要针对决定案件法律关系的关键问题说理,不要纠缠细枝末节,抓住关键问题正面说,有的放矢,一语中的，对于没有争议的证据和事实,可以不列或者一笔带过。要根据裁判结果来说理,法官要支持谁、不支持谁,谁可能拥护判决,谁可能反对判决,要做到心中有数；要针对可能有意见的一方多说理等。

　　加强裁判文书的说理性，要将根据案件的特点，将法、理、情三者有机结合起来，不仅做到以理服人、以法服人、并要做到以情感人、以情服人，此外，在法官认证的过程、理由和结果的表述中，融“情”于“理”、“情”“理” 结合。写出情理结合的裁判文书。