前年，与电视台合作拍摄普法节目，录制一个团伙抢劫案件的当庭宣判现场。这个团伙在3个县市疯狂抢劫，手段非常残忍，可12个被告人中，十七八岁的占多半，最大的才23。其中一个小伙子一直好奇地瞄着我们摆弄设备，设置机位。就象所有第一次面对新鲜事物的年轻人一样，他突然笑了。我的心猛地揪了一下。当庭宣判时，他被判十七年。听到判决结果，他用痉挛的双手抓住自己的脸，开始无声地抽泣。

那一笑一哭，深深烙在我的记忆里，经常会跳出来，究问我一个问题：我们的法律，怎能只是日常生活中陌生的一纸文本、判决后凛然的一纸文书？怎能只是事前被漠视、事后被畏惧？我们的司法，应触及怎样的深度？

司法的深度，是直抵人心。

由于工作原因，2011年，院里凡当事人送来锦旗、感谢信的，都由我来写宣传稿。年末，一封普通的感谢信中的一句话深深触动了我，“张法官，你让我学会了怎样做一个好人，一个善良的人，一个真正有责任心的人”。这是一个并不复杂的再审离婚案件，但背后是一个再婚家庭夫妻、继父子之间互为原被告、已达五年的家庭纠纷。最终，女法官凭责任心和韧性，彻底调解解决了这个家庭的所有矛盾。一个普通的法官，用自己朴实的情感和渗透于司法工作每一个细节的为民情怀，潜移默化地影响着当事人的人格和价值观；一个普通的案件，可以通过法官的努力，使司法效果触及当事人的灵魂——直抵人心，这不正是司法应有的深度?最重要的是，这样的深度，并非不可企及。

司法的深度，是让法律信仰植根人心。

又是由于工作原因，2011年，我与全国模范法官任秋华有了更多近距离的接触。疑难复杂的二审案件，调解率却连年超过80%，她付出的艰辛和诚意可想而知。我一直在默默观察，试图弄清，驱使她一如既往倾心付出的，是一种什么样的力量。“要让群众通过我们的工作对法律产生一种高度的认同和由衷的信仰”，她如是说。对她来讲，这是最不容质疑的理由。

2011年，曾把《南方人物周刊》上一篇名为《救赎》的文章反复读了好几遍。文章讲述女检察官杨斌与一个溺杀亲生女儿的女犯之间的故事，杨斌用人性的目光审视女犯，看到了个案背后隐藏的社会原因和现实背景，她放下个人得失，担当起社会责任，用五年的关爱实现了对女犯及其家庭的救赎。我相信，当杨斌用法律的光芒引领这一家四口走出心灵的阴霾，法律，已成为他们内心共同的信仰。

司法的深度，是以公信赢得人心。

2011年，詹红荔走进公众视野。品读詹红荔，感觉她“案结、事了、人和，逗号、分号、句号”的比喻非常精到，它表达出的人民法官对审判理念的准确理解也令人叹服。小小一个比喻，给我们的，却是关系人心向背的启示——不能把案子办成句号，后面就有可能出现问号，惊叹号，甚至无休止的省略号，而这个过程，就有可能成为司法公信力遗失的过程，更可能成为司法背离群众的过程。唯有“人和”，才是检验司法公信的标准。群众在法律的规范、保护和指引下，恢复健康、祥和、有序的生活状态，这样的司法，才真正划出了一个圆满的句号，才会真正赢得人心。

司法的深度，2011，我似乎探寻到了答案。我想，2012，关于它的思考，仍会是我出发的理由。