民事判决书是365bet现场走地盘_完美体育365官方网站_36500365体育在线投注公开民事审判活动的重要载体,直接规定着当事人的权利义务，具有特殊的法律效力，其质量高低，对于增强365bet现场走地盘_完美体育365官方网站_36500365体育在线投注办案严肃性，提高司法透明度，维护365bet现场走地盘_完美体育365官方网站_36500365体育在线投注形象具有重要意义。提高民事判决书制作水平既是确保司法公正的需要，也是增强人民365bet现场走地盘_完美体育365官方网站_36500365体育在线投注司法能力的必然要求。近年来，基层365bet现场走地盘_完美体育365官方网站_36500365体育在线投注在改革文书方面进行了有益的探索，加强了判决书对质证中有争议证据的分析、认证，增强了判决的说理性。从本院一审普通程序民事判决书看,制作质量有了很大提高，制作水平有了长足进步，突出表现在判决书能更加详尽地反映整个审判过程，加强了针对当事人讼争事实和适用法律的说理，文字也更趋规范。但也不可否认，有些文书在说理方面还存在着这样那样的问题，本文试图从说理方面谈一些粗浅的看法。

一、当前民事判决书说理方面存在的问题

实践中强调裁判文书的说理性，但普遍存在的现象是，法官制作判决书时只注重事实查明和判决结果，忽视对判决理由的阐述。具体表现为：

一是判决书说理不充分或根本不说理。文书中体现不出对当事人提交的证据进行的分析及认定，将认定与说理混为一体，看不出判决结果的形成原因。关于证据仅以一句“上述事实，有……为证”一带而过。仅从判决书无法知道当事人都提交了哪些证据，当时人的证明目的和质证意见如何，证据被采信或不采信的理由是什么，该证据能证明什么样的事实，证据链条能否完整地证明当事人的主张，当事人的主张为何得到支持或不予采信，缺乏对事实认定过程和依据的论证，让人感觉判决主文突如其来，缺乏说服性，难以让人口服心服。

二是判决书说理态度不鲜明。对当事人提出的观点和主张，没有明确的态度，含糊其词，模棱两可，法官支持什么，反对什么，无法辨别；见不到对双方当事人提出的观点的必要阐述，尤其对365bet现场走地盘_完美体育365官方网站_36500365体育在线投注为何支持其诉求而不采纳另一些证据的查证分析过程没有得到反映，使文书成了法官的一家之言，判决书中常有“对XX的主张，依法应予支持”等模糊语言，至于为何支持不得而知。

三是判决书说理缺乏针对性。理由表述过于程式化、概述化，习惯使用空话、套话，没有做到具体案件具体分析，给人千篇一律、千案一面的印象，不能针对具体案件中诉讼各方当事人的具体主张及个案的具体情况来分析论证，不能突出个性，特别是对一些比较复杂、疑难的案件，公式化现象严重，没有从个案的具体特点出发，深入分析为什么要这样认定，适用该法条的理论依据，这样的判决书说理不透彻或根本就不说理，大大弱化了判决书的说服力，难以让人心悦诚服。

四是对适用的法律条文缺乏必要的阐述。常见的有“依照《中华人民共和国XX法》第XX条的规定”，而不写法条的具体内容，对案件所适用的法条不进行论证，不阐明适用法律的道理，反映不出案件的事实与适用法条之间的逻辑关系。没有针对案件事实把法律条文有机结合起来，从法理上进行分析，得出判决结论的逻辑推理不严密，说服力不强。有的判决书，没有对立双方就相关法律适用的意见及其理由，没有法官采纳或不采纳哪方意见及其法律依据的的法理分析，不阐明适用法律的道理。

五是对一些代表性个案法律缺位时说理不到位，尤其是一些新类型案件，或者是司法实践中出现的一些新问题，遇到了法律空白时论理更不充分。不能充分阐明做出判决的依据，说明法律缺位的情况、为什么要适用相关的法律原则、相关政策、法学理论的缘由等等。

二、影响裁判文书说理薄弱的主要因素

笔者认为有两方面的原因：一是基层365bet现场走地盘_完美体育365官方网站_36500365体育在线投注法官受理案件数量较多，压力较大造成的，这是客观原因。 近几年，基层365bet现场走地盘_完美体育365官方网站_36500365体育在线投注案件数量居高不下，而法官人数却极其有限，法官每年要办很多的案子，尤其现在又提倡提高调撤率、降低信访率、缩短办案周期等等，法官在这些方面投入了大量的精力，一旦调解不成，还要在写文书方面大费周折。对每个案件都全面地分析证据、事实和法律，详尽地阐述判决理由，无疑就大大增加了法官的工作量，使法官高效结案的难度进一步加大。二是法官受自身水平及思维方式的限制是主观方面的原因。法官队伍素质的高低决定着判决书的制作质量，法官必须具有较高的法学素养、较强的综合分析能力和独立判断能力，以及过硬的文字功底才能写出高质量的文书。近几年来，许多高素质人才进入法官队伍，一定程度上增强了法官的专业素养。但是，目前的法官队伍中尤其是基层365bet现场走地盘_完美体育365官方网站_36500365体育在线投注法官队伍中仍有相当一部分没有接受过专门的法学教育，专业功底相对薄弱，论证说理能力欠缺。要他们制作一份逻辑缜密、论证详尽的文书确实存在一定难度。更何况个别法官认为言多必失，判决书应尽量写得简明扼要，避免被当事人抓到“把柄”，结果造成判决书没有充足的理由，只有唐突的结论。

三、增强判决书的说理性应把握的几个问题

我们知道，理由是判决书的核心和灵魂，是把案件事实和结果的联结点，是支持裁判正当的全部根据。理由部分阐述得充分、既合情，又合理，更合法、才具有说服力，最后的结论才能站得住脚。因此，要特别加强判决书的说理性，改变过去那种“没有过程的结果，没有论证的结论”的不良状况。

 1、注重说理的针对性。要针对个案中诉讼双方当事人的意见，依据审理查明的事实、认定的证据，结合相关的法律，多方位、多层次，多角度进行分析论证，把法律和政策的适用讲明白，通过缜密的逻辑推理得出裁判结论。

 2、用法理阐明作出法律认定的理由。运用证据查明的案件事实，并不等于法律事实，案件事实被定位为某种法律事实，实际上已经属于法律适用的过程了。因此，应在判决书中把适用过程表述清楚。

 3、加强对适用法律条文的法理分析。法律条文的法理基础概括性较强，对法官无所谓，但对当事人来说法律条文非经阐明很难理解，因此，法官应当注重将法理体现在判决书中，把法理说透彻，析清楚，让当事人感觉到通过诉讼已讨回了满意的“说法”，从而对365bet现场走地盘_完美体育365官方网站_36500365体育在线投注裁判心服口服并自动履行365bet现场走地盘_完美体育365官方网站_36500365体育在线投注判决书确定的法律义务，不仅教育了当事人，而且提高了执结率。

 4、正确行使自由裁量权。法官有一定的自由裁量权，可以在裁量权范围内自由处置。有时虽然合法，但不一定合理，而现在提倡的公正司法要求不仅合法而且合理。法官在行使自由裁量权作出具体判决时，如果只是简单地宣告判决所依据的法律条款，这只能表明判决的合法性，所以，必须从法理上说明其合理性，以显示裁判的公正。

 5、充分运用法律释明权。法律虽具有前瞻性，但毕竟是人在当时的条件下制定的，受客观因素的限制，而事物是在发展变化的，这就决定了法律在客观上存在一些漏洞或是这样那样的不足，造成了一些法律的空白。审判中遇到这种情况时法官应依据自己的审判经验和对法律的理解，从法理上加以释明和补充，并在判决书中体现出来，从而帮助当事人更好地理解判决依据，理解判决主文。