审判和执行是诉讼程序的两个重要组成部分，是365bet现场走地盘_完美体育365官方网站_36500365体育在线投注的基本工作，也是365bet现场走地盘_完美体育365官方网站_36500365体育在线投注的价值所在。审判结果是对当事人的主张或行为在法律上所作的评判。该评判具有法律上的强制力和执行力，代表国家意志。在审判工作中，审判是执行的前提和基础，执行是实现审判目的和价值的根本保证，执行即是诉讼程序的继续，也是最后终结诉讼程序的必要手段。审判与执行形同于左右手，相互依存、不可偏废。可以说审判与执行系“一母所生”的双胞兄弟，两者心意相通，默契配合、亲密无间。但在司法实践中，因为诸多方面的原因，如：审执分立，重审判、轻执行的传统思想作祟，审执一盘棋的全局观念淡薄等等，两者未能实现完美的对接，导致部分法官“铁路警察各管一段”--只管审判、不管执行，审判与执行在一定程度是各自为政，其结果不可避免的最终从另一个方面导致了自身案件的执行难、难执行的问题，严重损害了法律的尊严和权威，大大降低了365bet现场走地盘_完美体育365官方网站_36500365体育在线投注的公信力。下面笔者就审判与执行的对接存在的问题作一下简要分析。
一、审执分立和审执合一体制的比较
首先，比较一下当前的审执分立与先前的审执合一制度，孰优孰劣。审执分立从根本上解决了一名法官对一起案件一包到底的问题，一起案件多阶段多人参与，因此大大增加了司法的公开和透明度，为实现阳光审判、阳光执行确立了制度上的保障，解决了当事人及社会各界对司法的有效监督问题，从根本上减少和避免了暗箱操作，大大降低了由此而产生的司法腐败，从这一方面来说，审执分立的积极意义毋庸置疑。但与此同时，从审执的对接角度来讲，审执分立制度，也从一定意义上割裂了二者的关系。
审执合一，是指同一起案件的审、执行工作是由同一名法官或同一合议庭负责并进行。法官或合议庭，从审判到执行，自始至终熟悉案情，对当事人的诉争焦点，案件的关键点、矛盾的结合点了熟于胸。从有效化解矛盾、定纷止争角度，承办案件的法官或合议庭会考虑的更全面、更周全、更细致、更深远，既要考虑审，还要考虑到执，法官的责任感、压力感更强、更大，这时法官的责任不只是解决审的问题，而是立足于如何从根本上化解纠纷、解决矛盾，审和执的落脚点最后都要落在定纷止争的结果上，从解决深层次矛盾着手来审和执。因为审执合一从本质上来讲就是包案，一包到底，所以承办的法官或合议庭更会从审、执的全过程、全方位、多角度综合考量，一是能在审理阶段解决的决不会拖到执行阶段解决；二是既使到执行阶段，也不会作茧自缚，自缚手脚，决不会出现因为判决自身的原因而导致不能执行这种情况，退一步讲很少出现。所以审执合一会使更多的案件在审判阶段即做到了案结事了，在进入执行阶段之前就已有效消化，既使进入执行程序的部分案件，也不会出现因判决问题而不能执的局面。这是因为在审判的同时，就必然考虑到了将来执行将会遇到的麻烦、难点等问题，同时这也是责任使然。从而不仅会大大降低将来案件执行难的情形，也会尽量避免信访案件的产生。
从审、执的优质、高效上来讲，审执合一更为优越，而审执分立，一起案件更换不同的法官，新法官就要从头熟悉案件、案情，从一定程度上造成了审判资源的浪费；最起码，从熟悉当事人、了解当事人的家庭住址、想法、性格，矛盾的焦点来讲，重新熟悉是一种资源的浪费。而审执合一呢？却恰恰避免了这种可能。
从审、执两个阶段的有效对接上来讲。我认为，审执合一会更优于审执分立制度。但是我这样讲，不是想复辟，不是想从现在的审执分立再次回归到原来的审执合一时代，而是想如何把审执合一的长处和它里面科学的东西、好的方法嫁接到现在的审执分立这一当前制度中来，更好的完善审执分立这一制度，探讨如何使审执两者实现更好的、更有效的、更加完美的对接，使二者的关系更加顺畅。
二、诉讼主体信息不完整导致的审判与执行对接中存在的问题
目前在审判中，在核对当事人身份上流于形式，诉讼主体的身份在审判阶段没有得到真正的核实和确认，以致裁判法律文书中的当事人的身份信息不完整，或缺乏当事人确切具体的身份信息。有的只有姓名、住址，特别缺席裁判的法律文书中，出现被告的住址或住所地、年龄等不详或不写。从我院的审判实践来看，法律文书几乎很少甚至没有注明当事人的身份证号码，而身份证号码是确认当事人身份的唯一标识，没有身份证号码，从很大程度上来讲，就没有定准当事人。根据我国国情，同乡同村、同一社区，音同字不同或同名同姓的人很多；同时，随着我国的快速发展，人员流动也越来越频繁，流动范围也越来越广，住所地越来越不固定，原地址或变动、或撤销、或拆迁，如果法律文书中不注明当事人的身份证号码，给确定谁是真正的当事人带来了很多不便和困难。当事人身份不完整、不确定，也有失法律文书的严肃性和权威性。
审判中对当事人的身份未得以明确，进入执行程序后，无形中就会带来诸多困难。在实践中，当事人名字音同字不同或同村同名同姓，以致被执行主体难以确定，存款无法冻结、扣划等等，致使案件难以执行的情况屡屡发生。如：执行二庭执行的被执行人马文贞一案，马文贞是以自己的同胞兄弟马文争给原告出具的欠条，在审判中也是以马文争的名义进行诉讼的，裁判文书确定的当事人也是马文争，但是马文争已于二十年以前即已死亡，进入执行阶段后，根据申请人的指认，对马文贞采取拘留措施时，他提出“我不是马文争而是马文贞，365bet现场走地盘_完美体育365官方网站_36500365体育在线投注抓错人了”，他的身份证也是马文贞，后经向户籍查询没有马文争这个人；执行一庭执行的被执行人闫解平一案，判决被执行人的名字是闫解平、年龄36岁，执行中，经查无闫解平此人(缺席判决)，根据当事人的指认被告应是闫杰平，而闫杰平的年龄却是28岁。审判中核实当事人身份，关键是应核实其身份证号码，如只听当事人一说叫某某，而不核实身份证号码，很容易导致误判。所以在审判中核实确定好当事人的身份，注明当事人的身份证号码，也是实现审判与执行完美对接的一个重要环节。
三、建立审、执信息有效共享机制，以达到审、执的完美对接
当前实际情况是，案件转入执行程序后，并不移送审判卷宗，主要材料是由当事人提供的符合执行立案条件所需的部分材料。尚未建立或形成在审判与执行之间传送审判信息(诸如财产保全措施等)的相关的有效机制，在对此类问题的衔接上，当前审执之间存在一些沟通不畅的问题。比如，诉讼中的财产保全措施，有严格的法定期限，如冻结存款的期限为6个月，查封或扣押动产的期限为1年等，因案件的复杂程度不同，每一案件审理的期限长短也不尽相同，当事人不服判决上诉或法律文书生效后未及时申请执行等等因素，就决定了关于上述期限在审执之间，就有可能出现一个“真空地带”，就有可能出现审执不能对接或无法对接的情况。由审判转入执行阶段后，当事人基于自身的法律意识淡薄，或一时的疏忽，未向执行的法官通报财产保全等审判中的信息，而致冻结的存款、查封或扣押的财产超期，发生了可供执行的财产被转移、变卖或灭失的情况。由于法院自身的信息沟通机制存有缺陷，这种风险责任完全由当事人承担也不尽公平，根本原因在于审、执没能做到完美无缺的对接，信息沟通不畅。因此将审判中的一些必要的信息流转、传输到执行阶段是非常有必要的，同时建立一个审、执信息共享沟通机制，加强信息流通、管理，以实现审、执之间的互动与配合。在案件审理完毕后，审判法官根据案件的实际情况，是否有必要制作一个针对该案的综合信息表，表中记载当事人住所或经常居住地、联系方式、身份证号码和调查、控制的财产状况等信息，同时对于当事人对立情绪大、矛盾易激化的案件，专门作的相应介绍的信息，信息表连同立案材料一并移交执行机构，以避免执行时引发意外事件。
四、加大立案审查、审、执风险的提示力度，是实现审、执完美对接的一个不可或缺的重要因素
在审判阶段，不断向当事人传达诉讼和执行风险的信息，明确告知原告或申请执行人申请执行后，可能面临执行不能的后果，充分认识申请执行的风险，慎重提出执行申请，促使原告或申请执行人增强风险意识，积极主动向365bet现场走地盘_完美体育365官方网站_36500365体育在线投注提供财产线索，对经初步审查，确认被执行人明显不具备履行能力的，耐心向当事人说明情况，在不影响时效的前提下，实行登记备案制度，暂不进入执行程序，从源头上减轻执行压力。这一点，是实现审、执有效和完美对接的一项基础性的工作。审判的目的，最终还要落在得以执行上。审判再完美，执行不了，审判也是空洞的。执行是为了保障审判，服务于审判，同时审判也要保证能得以执行。
五、提高司法文书的质量，实行判后答疑是实现审判和执行完美对接的重要保障
提高法律文书制作的质量水平，要让当事人读的懂，看的明。不使用模糊术语言或抽象、模棱两可的文字，避免当事人任意理解、出现理解歧意，同时做好法律文书的判后答疑工作；加大判后法律释明力度，做好法律释明和权利义务告知工作，使义务人明确知道不自觉履行法律义务要面临的法律后果，促使其自觉履行，提高自动履行率，提示当事人及时行使权利，以此来预防、减少将来执行工作执行难、难执行情况的发生。例如：2010年春天，执结的一起技术转让合同纠纷案，该案05年立案，五年来，执行法官穷尽一切手段，未能查出可供执行财产，被执行人将所有财产转移到别人名下，但法律上苦无证据，对其采取二次拘留，仍未能履行。主要原因在于被执行人对判决不满、不服，所以不会心甘情愿的自觉去履行判决，该判决写的非常专业，当事人年不懂，又没做好判后答疑工作，故导致执行困难。后经释法明理，当事人自动履行了法律义务。再如：一起相邻关系纠纷案件，原告因为被告妨碍了通行、排水而请求365bet现场走地盘_完美体育365官方网站_36500365体育在线投注判令被告排除妨碍并恢复原地貌。如果判决恢复原地貌，恐怕既不利于化解双方的矛盾，也不利于双方及周围群众的生产生活和社会的进步，更不利于执行，甚至无法执行。原貌是什么样子的，很难说的清，所以像此类案件，能否判决排除妨碍，只要不妨碍通行、排水就行了，这样当事人的矛盾会小一些，执行起来也会更易于操作。如果判决，恢复地貌，执行难度可想而知。
中国有两句俗语，一句叫“万丈高楼平地起”，还有一句叫“基础不牢，地动山摇”。就审判和执行而言，审判是基础，执行效果好的案件，肯定是审判审的好，也就是基础打的牢的案件；如果审判有问题，执行也肯定出问题。这应该就算是审判和执行的内在联系或辩证关系。这篇文章笔者更多是站在执行的角度，来审视审判，站在执行的立场来评判和要求审判，也可以说是为了执行来挑审判的毛病，给审判提更高的要求，目的是使审判和执行工作更上一个台阶。