何谓法治？简单而通俗地说，就是用确立好的法律，明是非，量长短，理曲直。至于法治的社会效果如何，能否实现案结事了，实现法治效果和社会效果的统一，那必须要有文化力量的参与。多年的司法实践告诉我们，对纠纷的调解或判决，要想实现案结事了、双方和谐的社会效果，均要以当事双方在意识上认同法理作为前提，在思想上服从法制成为关键，从而实现双方服从调解认同判决。否则，虽然问题解决了，双方的心结矛盾依然不能得以化解。

    “一堵墙”的案子

    春节前，我们前去河北省临西县大刘庄乡闫庄村强制执行了“一堵墙”的案子。这种农村宅基地纠纷，常常案情简单，泾渭也分明，就是经过数次调解难以得到正果。这起案子经过365bet现场走地盘_完美体育365官方网站_36500365体育在线投注判决几个月后，被告却依然我行我素，拒不履行法定义务。无奈，我们在原告申请强制执行后，分乘两辆警车前往案件执行地。在大家的共同努力下，被告冀某家长约5米多的一段院墙很快推倒了。墙基下的宅院自然又重新回到了原告的手中，但执行后的社会效果却是：因被告“退还宅基又丢人”，心里从此有了积怨；原告的合法利益经过强制执行虽然得到保护，却无奈结下了“仇人”。原因何在？就在于被告面对公正法理，愚昧不“通”，不通则痛。这种“应通不通”，说到底，缺失的就是文化元素。

    同样是“一堵墙”的故事

    前不久，临西县摇鞍镇乡贺伍庄村的李某与赵某同样发生了宅基地纠纷。李某在赵某外出打工期间翻建房舍，新建的围墙侵占了赵某的宅基地。这起民事纠纷经过法官3次调解，以双方握手言和而谢幕。原来，赵某是一个有文化、有理想的青年，5年前高考落榜后，一直在上海打工，性情豁达，性格开朗，现在做到了企业的主管。赵某面对李某消沉、保守，自卑中还透着强烈自尊的性情，没有一相情愿地去“激怒”他，而是认真听从了我们的劝告，从我们讲述的“让他三尺又何妨”的“六尺巷”故事，他想到了做人应有的宽容；从“远亲不如近邻”的乡土文化中，他晓得了“斗则两害”的现实。经过一番耐心细致的思想工作，赵某很快改变了“一定推倒李某院墙”的初衷。对于被告，我们从认定的确凿事实出发，讲述了决不容许谁占有就归谁的法理，并告知一旦强制的后果和对方的宽容姿态。经过3次真情实意的劝说，双方坐到了一起，一向老实巴交的李某主动诚恳地向赵某道了歉，之后以被告作价赔偿给原告的方式签订协议，了结了纠纷。

    在闫庄村，一堵墙推掉了，人心间却生出来一堵无形的墙；在贺伍庄村，一堵墙依然还在，但人心间的墙却无形地消失了。这里，我们要说的是，同样的纠纷案例，社会效果却截然不同。如果说前者是“刚烈”，它是法治的必然选择，那后者就是“和谐”。两相比对，它彰显出的无疑就是法治中的文化价值。