尽快出台个人信息保护法，对个人信息安全进行全方位保护，使之成为个人信息通体防护、风雨不侵的“金钟罩”，像每台上网的电脑，要维护正常的运转，必须，也不得不武装上给力的防火墙了。

　　北京某公司老总宋喜林为了开展业务，跟朋友要了2.5万多条个人信息，并将信息分发给员工用于联系业务。日前，他因涉嫌非法获取公民个人信息罪在海淀365bet现场走地盘_完美体育365官方网站_36500365体育在线投注受审。

　　自今年1月全国首例侵犯公民信息犯罪案在广东宣判以来，这类“非法获取公民个人信息罪”案例在各地陆续发生，一些人终于为其侵犯个人信息的行为付出了代价。法律频频“亮剑”固然令人欣喜，但另一方面，这些案例无论是从数量还是从频率上，与公民个人信息外泄的现实可能性相比，都还是“小概率事件”。

　　在各种信息采集制、实名制越来越广泛的情况下，公民个人信息海量地被登记、传输、储存，使得许多人几乎成为“裸体人”。而同时，信息保护机制不完善、信息管理有漏洞，导致个人信息大量被泄露、被出售、被非法使用，于是信息透明风险转化为现实的损害。不明电话的骚扰、保险公司的推销、诈骗短信的陷阱、色情信息的诱惑，成为人们共同的困扰。

　　2009年社科院出版的《法治蓝皮书》中，专门列出了《个人信息保护现状调研报告》。报告显示，有10%的人经常接到知悉其详细信息的陌生电话推销，有81%的人对个人信息遭滥用感到有压力或心情不快，然而，仅有4%左右的人进行过投诉或者提起过诉讼。这个数据的反差，一方面说明人们用法律保护个人信息意识的薄弱，另一方面也促使人们思考，法网编织的密度与力度，能不能给现实生活中备受威胁的个人信息提供足够保护？

　　然而，目前《刑法修正案（七）》中关于侵犯个人信息安全犯罪的条文，在实施过程中却遭遇不少难点，“取证难”首当其冲。条文规定还不够细致、全面也成为了执法时的困扰。比如，“非法获取公民个人信息罪”要求“情节严重”才入罪，目前对此没有明确的细则规定，而犯罪主体认定范围也有待完善，比如各类事务所、职业介绍所、物业管理处等都可能实施侵犯公民信息安全的行为，对这些主体应如何追究责任也是难点。

　　个人信息的泄露风险无所不在，公众的信息泄露焦虑也在增长。尽快出台个人信息保护法，对个人信息安全进行全方位保护，使之成为个人信息通体防护、风雨不侵的“金钟罩”，像每台上网的电脑，要维护正常的运转，必须，也不得不武装上给力的防火墙了。