【案情摘要】

原告某运输公司与被告某建筑公司因债务纠纷，经一审365bet现场走地盘_完美体育365官方网站_36500365体育在线投注审理后达成调解协议，由被告建筑公司给付原告运输公司欠款。后因被告不履行调解协议，原告向365bet现场走地盘_完美体育365官方网站_36500365体育在线投注申请强制执行。在执行中原告与被告达成和解协议，并由建筑公司的母公司某集团担保履行，然而建筑公司和集团均未按照和解协议履行给付义务。在后继的执行中，365bet现场走地盘_完美体育365官方网站_36500365体育在线投注多方查找，均未查到建筑公司和集团的可供执行财产。在近五个月的时间里干警们多次奔赴北京、河南，从7家工商行政管理部门的登记档案中查询到与集团和建筑公司有关系的20多家公司的工商登记情况，从12家银行调取了相关公司近四年的对账单。在这些高达1米的资料中却有了新的发现。该集团成立后，该集团及其法定代表人相继投资组建了二十多家关联公司，这些不同称谓的公司，其董事成员和管理人员大部分相同，所经营的业务大部分相同。关联公司之间或与集团之间以出资方式组建公司或不断进行股份转让，不断变更公司的股东，形成了以集团为主的利益共同体。关联公司之间互相持有、转让股份，银行账户资金任意往来，形成了一条公司链，资金链（图示如下）。并利用关联公司的关系转移、隐匿财产，减少被执行人和集团公司财产，降低了偿还债务的能力的，转嫁风险给债权人，以逃避债务。

本案中的被执行人、担保人利用公司形式，使其成为规避契约义务和法律义务的工具，为逃避债务而设立新公司。这些关联公司之间调拨资金，转移财产，存在人格混同、财产混同的现象。被执行人建筑公司、担保人集团公司利用了法人的独立地位，将自有的财产通过公司组建、股份转移“合法”的蒸发，使其只剩一具空壳应付债权人，而其自身的正常经营则由其关联公司在幕后予以支持。通过查询被执行人、担保人及其关联公司的银行账目往来发现，关联公司不仅代替被执行人对外支付应付款，还代被执行人收取应收工程款。因此在民事强制执行中有必要借鉴公司人格否认的法理来解决执行过程中滥用公司人格规避和逃避执行的问题。即在被执行人债台高筑，而又投资设立由其控股的其他子公司，在债务人无力还债情况下适用公司人格否认法理，让被执行人与其关联公司共同偿还债务。

案件经合议后认为，执行保证人某集团及其法定代表人所设立的关联公司之间存在人格混同、财产混同的现象。利用重新设立公司的形式规避法律和逃避债务，不断变更股份持有人，将风险转嫁给公司的债权人，其逃避债务的行为已构成对公司法人人格的滥用，属恶意逃避债务，违反了公司法及相关法律的规定。被执行人某建筑公司、执行保证人某集团，以及其所设立的关联公司对被执行人某建筑公司的债务以及执行保证人某集团的保证责任应当共同承担连带责任。

【效果】

在对被执行人、担保人的关联公司采取执行措施后，被执行人似乎也对365bet现场走地盘_完美体育365官方网站_36500365体育在线投注已经掌握其转移、隐匿财产的情况心知肚明。然而，被执行人并没有乖乖地履行给付义务，而是想尽一切办法、编造各种各样的借口来逃避执行，希望365bet现场走地盘_完美体育365官方网站_36500365体育在线投注放弃对他们的执行。但在365bet现场走地盘_完美体育365官方网站_36500365体育在线投注调取的大量确凿证据和铁的事实面前，被执行人和担保人承认了其母子公司之间利用公司形式“脱壳经营”的行为。最终，被执行人和申请执行人达成了和解协议，被执行人同意履行全部给付义务。在祖国60华诞前夕，申请执行人终于拿到了他申请执行达5年之久的全部欠款。本案的顺利执结，即震慑了那些违反公司经营规则，逃避债务，转嫁风险的被执行人，同时也提醒经营者应该合法经营，对维护经济秩序健康有序的发展起到了促进作用。面对新的执行形势和压力，我们从本案的执行中收获了克服执行难最好的方法，就是努力提高自身素质，不断增强执行人员的业务能力和水平，把所经办的案件办得入微入细，让当事人在证据和法律面前不得不屈服、不得不低头。

【法律依据及立法建议】

《中华人民共和国公司法》第二十条规定“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民365bet现场走地盘_完美体育365官方网站_36500365体育在线投注关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第七条规定“企业以其优质财产与他人组建新公司，而将债务留在原企业，债权人以新设公司和原企业作为共同被告提起诉讼主张债权的，新设公司应当在所接收的财产范围内与原企业共同承担连带责任。” 依据上述法律本院裁定被执行人建筑公司、担保人集团公司，以及所设立的关联公司对被执行人建筑公司的债务以及担保人集团公司的保证责任共同承担连带责任。

本案从法理上来看，作为债权人救济的法律文书，其最大价值是债权人能请求365bet现场走地盘_完美体育365官方网站_36500365体育在线投注以强制力帮助其权利的实现。但由于执行程序缺乏系统和操作性，少数被执行人借此规避法律，严重损害了债权人的利益，实践中，滥用公司人格、规避法律、逃避债务的情况尤为普遍和盛行，也给执行带来了难度。本案中就涉及了滥用公司人格逃避债务的问题。而在办理该案时，执行法官也大胆突破，将公司人格否认制度直接运用到了执行程序中。按照判决的既判力原理，判决原则上对非诉讼参加人没有约束力，但为使原告的诉讼有意义，切实保护债权人的利益，在特殊情况下可以发生既判力扩张的效力，将其效力扩张到有利害关系和相关联的人。为了解决执行过程中滥用公司人格规避和逃避执行的问题，在债务人无力还债并且存在滥用法人人格情况下适用公司人格否认法理，适当扩张执行力和执行范围。建议立法机关应当对此做出更为切实可行的规定，使法人人格否认这一原则在执行程序中直接予以适用，最大限度地保护债权人合法利益的实现，维护经济秩序健康有序发展。

（