<legend id="h4sia"></legend><samp id="h4sia"></samp>
<sup id="h4sia"></sup>
<mark id="h4sia"><del id="h4sia"></del></mark>

<p id="h4sia"><td id="h4sia"></td></p><track id="h4sia"></track>

<delect id="h4sia"></delect>
  • <input id="h4sia"><address id="h4sia"></address>

    <menuitem id="h4sia"></menuitem>

    1. <blockquote id="h4sia"><rt id="h4sia"></rt></blockquote>
      <wbr id="h4sia">
    2. <meter id="h4sia"></meter>

      <th id="h4sia"><center id="h4sia"><delect id="h4sia"></delect></center></th>
    3. <dl id="h4sia"></dl>
    4. <rp id="h4sia"><option id="h4sia"></option></rp>

        当前位置: 首页 > 审务公开 > 审判动态
        婚礼恶搞引发悲剧 “浴火新郎”状告11个朋友
        分享到:
        作者:刘鸿  发布时间:2010-10-21 21:29:50 打印 字号: | |

        去年11月22日,(贵州)湄潭县小伙曾凡旺和该县女青年李静结婚。婚礼当天,一帮朋友对曾凡旺进行了恶搞:扒光他的衣服,用不同颜色的油漆喷了他一身。

        过了朋友们的“恶搞”关,曾凡旺回到家中清洗身体,以赶去设在酒店里的婚礼现场。但由于普通洗涤用品根本无法清洗油漆,必须使用香蕉水或汽油。为了抓紧时间,他的朋友肖长武就近到中石化湄江加油站用开水壶给曾凡旺买了壶汽油。但在清洗过程中,汽油突然发生燃烧,曾凡旺全身着火,未进结婚礼堂,便进了医院,全身烧伤面积高达95%以上,被鉴定为三级残废。此次意外,彻底改变了曾凡旺的生活,为了治病,他负债累累,生活陷入无尽的痛苦中。。

        原告索赔130万

        当天的庭审,12位被告中,其中11人是他原来的朋友,一人当天缺席没有参加庭审,此外还有一位被告是中石化湄江加油站。

        曾凡旺在父亲搀扶下到365bet现场走地盘_完美体育365官方网站_36500365体育在线投注

        曾凡旺说,如果他在婚礼当天没有遭到这11位朋友的恶搞,就不会导致被烧伤,因此,11位朋友理应对他造成的伤害承担赔偿责任。而被告中石化湄江加油站违规销售汽油给他洗身,亦是引发悲剧的重要原因。换句话说,如果当时被告中石化湄江加油站拒绝违规卖油,原告就会想方设法去买香蕉水,就可避免悲剧的发生。

        综上,原告曾凡旺向12位被告索赔医疗费、护理费、续医费等共计130余万,其中,精神抚慰金高达50万元。曾凡旺所出具的费用清单显示,仅仅是他烧伤后的治疗费加上其他相关费用,就达30余万元。

        8名被告否认“恶搞”

        值得一提的是,当天的庭审中,出庭的10位朋友只有2人承认在曾凡旺的婚礼上向他喷了油漆。但他们认为这样的喷洒在曾凡旺身上,只占了少量,即便担责,也是有限的。

        而其余8人则断然否认向曾凡旺喷油漆,称当时他们只是站在一旁看热闹,或仅是辅助撕掉曾凡旺的衣衫。

        接下来的一幕颇为戏剧。

        审判长说:“从去年11月22日事发到现在,已近一年时间,为了帮助大家记忆,法庭现场播放一下原告曾凡旺当时的婚礼摄影所刻录的碟片。”

        当那恶搞的一幕在荧屏再现,旁观群众清楚地看到,否认喷油漆的被告大多在上面恶搞甚欢,部分旁听观众因此忍不住嘲笑出声。

        碟片播放完毕,上述8名被告随即几乎一致改变口径:主观上没有恶意,恶搞是为了烘托婚礼气氛,但恶搞本身不会燃烧,是原告曾凡旺自己使用汽油不当引起燃伤致其受到伤害,因此,被告无责。

        加油站是否违规卖油?

        被告中石化加油站亦在庭审中认为,原告述称的让朋友肖长武到该加油站买汽油擦身一事不实。事后,该加油站通过向工作人员调查了解,工作人员称没有销售纪录。

        该被告代理人称,既然被告都没有销售汽油给原告,将中石化湄江加油站列为被告继而承担赔偿责任就无从谈起。

        当天,肖长武出席了当天的庭审,他的陈述是:当时去被告处购买汽油时,他不仅向该加油站工作人员说明了汽油的用途,而且还交了60元押金,用被告的“便民桶”提走了价值40元的汽油。

        鉴此,被告中石化湄江加油站转而辩称,就算是该加油站向原告销售了汽油,但原告自己使用汽油不当引发燃烧导致的人身伤害,也与加油站无关。

        当天的庭审结束后,法官宣布择期宣判。 

        来源:贵州都市报
        责任编辑:刘鸿