江苏新沂市三岁半男童乐乐(化名)在小区内玩耍时，一辆宝马X6突然倒车撞倒他，车左后轮从乐乐上半身碾过。宝马车紧接着又反复三次碾轧乐乐，导致其惨死。据录像资料显示，司机观察了一下血泊中的乐乐，未采取任何措施，随即离开现场。目前，肇事司机因涉嫌交通肇事罪被刑拘。对肇事司机进行血液抽查，发现其并不是酒驾。通过对肇事车辆进行检验、鉴定和评估，发现该车后视镜及倒车雷达影像均有效。

　　当罪恶的车轮反复压向一个没有任何自卫能力的3岁孩童时，相信每一个稍有良知的公民都会感到心碎，生命在宝马车轮之下，原来如此不屑。宝马碾童事件，碾碎的不只是幼童的身体，同样碾碎了司机的人性，拷问着人们的道德底线，以及现行的交通法律法规。

　　也许人们还不曾淡忘轰动全国的张金柱事件，1997年8月24日，原郑州市公安局二七分局局长张金柱酒后驾车时将苏东海、苏磊父子撞翻，并把苏东海和两辆自行车拖挂车下狂奔1500米，年仅11岁的苏磊当场死亡，父亲苏东海重伤。此事被媒体报道后，民意的强烈反应，舆论界口诛笔伐，司法界激烈讨论，最终，案发5个月后，张金柱因犯故意伤害罪和交通肇事罪，被判死刑。

　　江苏宝马碾童事件经媒体报道后，同样引爆了各大网络论坛，在搜狐的新闻跟帖中，短短几个小时多达10万人发表评论，几乎一边倒地声讨宝马司机缺乏人性，缺乏基本的道德底线，应该受到严惩。甚至有江苏网友称：“为江苏有这样的人感到可耻”、“如果这种不判死刑的话，那死刑可以取消了”……

　　与张金柱案相比，碾童的宝马司机更为恶劣，事后查明，司机并非酒驾，车后视镜及倒车雷达影像均有效。我们当然不愿意用恶意的心态去猜度肇事司机此刻的内心，但这些细节和证据都表明，他事发当时的意识是清晰的，肇事车辆的性能是完好的，这样，反复碾压的动机似乎就很明显：担心碾伤幼童后留下长久后患，索性碾压致死，一次性赔钱了事。

　　真正让人感到可怕的并不是一起恶性交通事故，而是肇事司机的这种狂妄且冷漠的心理动机：碾伤不如碾死。道德沦丧，人性俱失，生命在权钱思维下变得苍白无力。从监控录像看，案发后，司机并未及时施救，而是大步流星的下车离开，可见并非交警事后推测的“惊慌失措所致”。

　　产生这种“碾伤不如碾死”的心理动机，在笔者看来，仍然跟交通肇事罪量刑过轻有关系，不是拿“仇富”说事，对有钱人来说，交通肇事的犯罪成本太低，不足以对司机造成巨大威慑，是不容争论的事实。

　　我国《刑法》第133条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。如果按照交通肇事罪来论处，宝马司机最重也只能判处七年有期徒刑。

　　在网友和读者中，讨论得最激烈的就是宝马司机的行为除了构成交通肇事罪，是否还构成故意伤害致人死亡罪或者故意杀人罪，如果成立，理应严惩缺乏人性和基本道德的肇事司机，相信法律会给民众一个公允的说法。