<legend id="h4sia"></legend><samp id="h4sia"></samp>
<sup id="h4sia"></sup>
<mark id="h4sia"><del id="h4sia"></del></mark>

<p id="h4sia"><td id="h4sia"></td></p><track id="h4sia"></track>

<delect id="h4sia"></delect>
  • <input id="h4sia"><address id="h4sia"></address>

    <menuitem id="h4sia"></menuitem>

    1. <blockquote id="h4sia"><rt id="h4sia"></rt></blockquote>
      <wbr id="h4sia">
    2. <meter id="h4sia"></meter>

      <th id="h4sia"><center id="h4sia"><delect id="h4sia"></delect></center></th>
    3. <dl id="h4sia"></dl>
    4. <rp id="h4sia"><option id="h4sia"></option></rp>

        当前位置: 首页 > 审务公开 > 审判动态
        4万元到底还没还?空口无凭 365bet现场走地盘_完美体育365官方网站_36500365体育在线投注判“还钱”
        分享到:
        作者:记者 董馨  发布时间:2010-09-15 07:54:27 打印 字号: | |

            借款人邱女士通过银行转账向对方打款4万元。几个月后,对方转给她3.6万元。

            邱女士认为自己归还了欠款;对方却表示4万元转账与借款无关,是为了办事,因事没办成自己退了3.6万元。

            最终,成都市中院终审判决邱女士归还欠款及逾期利息,因为她无法举出证据证明自己的说法。

            2008年4月10日,邱女士向曾先生出具了一份借条,向曾借款4万元,约定同年12月30日前偿还。6月18日,邱女士向曾先生的中国工商银行账号内存入4万元。9月3日,曾又通过该账户转账3.6万元到邱女士的卡内。

            去年,曾先生以邱女士未按期还钱为由将她起诉到365bet现场走地盘_完美体育365官方网站_36500365体育在线投注。邱女士表示,自己在6月18日存入4万元,借款已全部归还。曾则表示,该笔款项与借款无关,是对方托自己办理其他事宜的费用,后因事情未办成,所以在9月3日自己通过银行转账将3.6万元还给邱女士,“未退还的4000元是因办事已支出,所以没还。”

            成华区365bet现场走地盘_完美体育365官方网站_36500365体育在线投注一审认为,邱女士向曾先生出具的借条,证实双方之间债权、债务关系成立。经向银行查询,确认曾在2008年9月3日转账一事,因此对曾主张的6月18日邱女士存入4万元与借款无关的事实,365bet现场走地盘_完美体育365官方网站_36500365体育在线投注予以采信。判决邱女士还款4万元并承担逾期的利息。

            邱女士不服,向成都市中院上诉。她承认自己确实向曾先生借款,但在6月18日已通过银行转账的方式全部归还。根据“谁主张谁举证”的原则,原审365bet现场走地盘_完美体育365官方网站_36500365体育在线投注依照职权调取曾先生转入上诉人账户上3.6万元的事实也与此次借款无关。

            成都市中院调查后认为问题的关键在于,2008年6月18日,即借款尚未到期的情况下,邱女士向曾先生银行卡上支付4万元是否应当认定为其偿还借款的行为。首先,邱女士转账至曾账户上的时间,并未到借条上约定的还款期限。其次,曾先生陈述此次划款为办理其他事情,后也还款3.6万元给邱。结合邱女士收到3.6万元的客观实际,法官认为能印证曾先生陈述的真实性、合理性。而针对曾的抗辩意见,邱女士应当进一步提供证据证明其2008年6月18日转账4万与借款的关联性,邱女士并未提供任何有效证据予以证明;且对曾先生“划款3.6万元给邱”一事,邱女士也没有提出相应的辩护意见和证据。根据最高365bet现场走地盘_完美体育365官方网站_36500365体育在线投注相关规定,邱女士应承担“举证不能”的责任。最终成都市中院终审判决驳回了邱女士的上诉。

        来源:成都商报
        责任编辑:记者 董馨