王白浪回应

　　◆我们遭受了有组织、有计划针对凯恩展开的全方位攻击。

　　◆公司转制是在政府相关部门的主导下进行的，具体由国资部门进行，他们才是“甲方”。

　　◆我不知道仇子明是不是故意的，还是确实理解错了。相信警方会继续调查，我希望仇子明没问题，也相信他没问题。

　　◆希望公安机关不要追查某个人，而是调查幕后真正的主使者。

　　昨日，遂昌城区时雨时晴。处于舆论旋涡中心的凯恩股份实际控制人王白浪的脸色，亦有些阴晴不定。

　　“这段时间的精神压力非常大。”采访结束后，王白浪与《每日经济新闻》记者一同进入电梯间时，吐出了这句话。

　　当日傍晚，在紧邻遂昌县政府的凯恩酒店17楼会议室内，王白浪接受了《每日经济新闻》等媒体的采访。

　　王白浪显然早有准备，他向记者散发了一份《凯恩遭受商业毁誉有关情况的说明》，称公司受到“有组织、有计划针对凯恩展开的全方位攻击，其手段就是从各个层面对凯恩进行恶意诬告和诽谤”。

　　之前仇子明撰文称，王白浪等16名自然人以15%折扣低价，而非以政府文件规定的八五折价格受让凯恩集团资产。王白浪昨回应称，他本人只是受让资产，转让工作由政府相关部门负责，政府操作并无违规之处，仇子明对文件的理解“有误”。

　　在其他一系列涉及凯恩股份的关键问题中，王白浪均称仇子明所写不实，“第一篇是恶意报道，其后的就是无聊。”

　　报案原因“公司遭到有组织攻击”

　　出现在《每日经济新闻》记者面前的王白浪，肤色黝黑，精干而瘦削。

　　他从黑色公文包中拿出一份《凯恩遭受商业毁誉有关情况的说明》。文中称，正当企业“蒸蒸日上，并谋求更大发展的时候”，开始出现了有组织、有计划针对凯恩展开的全方位攻击，其手段就是从各个层面对凯恩进行恶意诬告和诽谤。

　　“从2008年开始，凯恩相继接受了监管部门、银监会、纪检委、国税局、地税局等众多部门的审查，审查的起因都是这些部门接到匿名举报，审查结论均为不实诬告。”王白浪说，“看到举报没有用，有人开始在网上发帖子。”

　　上述情况说明还称，“在2009年我们就发现有人在网上发诽谤帖子，标题为《‘披着羊皮的狼’——王白浪：凯恩股份实际控制人》。2010年4月以来，我们又在中华网、网、股吧、人民网、丽水信息港等十几个大型网站BBS论坛上，发现了标题为《揭黑：中国国企第一贪——用89万侵吞6亿国有资产》、《揭黑：如何空手套白狼侵吞上市公司巨额资产》的帖子。”

　　王白浪称，“随着网络等媒体对凯恩的负面报道内容越来越多，给凯恩集团的整体商业信誉、营商环境都造成了恶劣影响”。

　　“为制止上述影响进一步扩散，还企业一个正常的生产经营环境，”上述情况说明称，今年5月15日，公司以商业毁誉为由，向遂昌县公安局报案。

　　接下来，就发生了仇子明被通缉的事情。

　　回应质疑“改制是由政府主导的”

　　在回应《每日经济新闻》记者提问时，王白浪认为，仇子明文中涉及凯恩股份的多个关键问题均不属实。

　　仇子明曾于文中称，凯恩集团改制“偷天换日”，他所得到的遂昌县委【1998】25号、遂改【1999】24号文件，均有国有企业改制时，“对整体购买且购买时一次性付清价款的，经收取部门批准，可按购买数额的大小给予15%左右的价格优惠”等表述。而凯恩集团在改制时，王白浪等16名自然人以一五折的价格，就将凯恩集团资产拿下，而非政府文件所说的八五折价格。

　　“我们仅是受让方。”王白浪说，“这次转制是在政府相关部门的主导下进行的，具体由国资部门进行，他们才是‘甲方’，也就是转让方。操作过程也是严格按照政府文件的相关规定进行的。我可以负责任地说，转让绝对符合要求，最后也经过了浙江省财政厅的审批。”

　　“至于仇子明的文章，是他自己理解有误。”王白浪说，“我不知道他是不是故意的，还是确实理解错了。”

　　对于仇子明文中所指凯恩集团改制前提交给当地人事劳动局的花名册，与仇子明本人在遂昌县人事劳动局查询到的人数不相符等问题，王白浪回应称：“人数多少，并不是我们想报多少就是多少，都经过了人事劳动局的核查，每个员工都有档案在该局。”

　　对于仇子明文中所列举的涉及凯恩集团员工张陆根的“关联交易”，王白浪承认，张陆根确实是凯恩集团员工。凯恩股份曾出资110万元，收购“自然人张陆根”所持凯丰纸业38.28%股权，当时的公告称“自然人张陆根与本公司无关联关系，本次收购不构成关联交易”。

　　“是不是关联交易，并不是以他是不是在任职来决定的。”王白浪认为。