武安365bet现场走地盘_完美体育365官方网站_36500365体育在线投注审监庭本着“能调则调，当判则判，调判结合，案结事了”的新时期民商事审判工作的十六字原则，在审理案件过程中，不放过任何调解机会，不惜时间和精力，力争案结事了。近日，一起检察院抗诉提起再审的冯某诉徐某法定继承人（妻、子、女），要求确认与徐某合伙关系的纠纷案，经武增田庭长倾心尽力的调解，双方互谅互让，在案外达成了调解协议，原审被告徐某继承人向我院申请撤回了再审申请，本案终结了再审程序。这是新的《民诉法》及最高院《审判监督程序若干问题的解释》实施以来，武安365bet现场走地盘_完美体育365官方网站_36500365体育在线投注第一起在再审过程中撤回再审申请的案件。

2005年2月17日，冯某、徐某与武安市公路管理站签订了“绿化协议”，口头约定共同为工程总造价1531068.30元的209国道848??853 700标段绿化施工，利润平分。施工过程中，徐某曾独自从武安市公路管理站领取工程款1160498.30元。 2006年期间，徐某患病，2008年2月9日 病故。因剩余370570元未付，徐某继承人以此为由起诉武安市公路管理站，冯某以有独立请求权的第三人申请参加诉讼。经我院审查，武安市公路管理站承认余款370570元未付，冯某与徐某继承人均提供一份协议书，但相互矛盾。经司法鉴定、质证、认证，确认冯某与徐某在209国道848??852 700标段绿化工程中属合伙关系。但徐某继承人不服，向武安市人民365bet现场走地盘_完美体育365官方网站_36500365体育在线投注提出申诉，武安市人民检察院提请邯郸市人民检察院向邯郸市中级人民365bet现场走地盘_完美体育365官方网站_36500365体育在线投注提出抗诉，邯郸市中院根据《民诉法》的相关规定按审判监督程序转交我院审监庭再审。

再审程序中，检察院向武安市公路站调取一份甲方武安市公路站与乙方徐某签订的一份《绿化协议》，同时冯某提供一份甲方武安市公路站与乙方徐某和冯某共同签订的《绿化协议》，并且公路站存档的绿化协议、决算书等证据，均只有徐某一人。经初步对《绿化协议》的效力确定，检察院向武安市公路站调取的协议为有效协议。但冯某向365bet现场走地盘_完美体育365官方网站_36500365体育在线投注提供的多方面证据均能证明其确实共同参与309国道848—852 700标段的绿化工程，并且冯某与徐某没有签订书面合伙协议，也没有约定赢利分配。如果依有效协议作出判决，冯某不仅会败诉，共同绿化所付出的财物也不能被追回。一旦冯某合法权益得不到保护，上访情绪自然会更强烈，还会增加当事人的诉累。经多方面考虑，最后决定通过调解结案，使双方达成共识，真正地化解双方的矛盾。

武增田庭长重新查阅案卷材料，多次调查了解情况，找调解的突破口，但几次都不理想，双方互不相让，要求依法判决。后经多次对双方了解，武庭长从冯某口中得知，其与徐某共同合伙搞绿化工程有十几年了，以前都是当年公路站结清绿化款后，两个人就分了，并没有任何往来手续。徐某在世时因有病从公路站取款116万多元，公路站还欠37万多元未付。徐某去世后，其继承人随即起诉公路站想独占该款。冯某打这场合伙关系确认官司，对于徐某个人取走的116万多元，不再追要，只是希望从剩余的37万多元中能得到部分绿化款，减少自己在绿化工程中付出的财物损失。当然徐某继承人的目的也是想拿到绿化款。找到双方的共同点后，武庭长多次约双方来到365bet现场走地盘_完美体育365官方网站_36500365体育在线投注，先与冯某面对面进行交谈，从公路站留存的绿化协议和双方没有签订书面合伙协议入手，让冯某认识到虽然其与徐某形成事实的合伙关系，但365bet现场走地盘_完美体育365官方网站_36500365体育在线投注审理案件要重证据。冯某认识到自己的证据不足，也被武庭长尽心尽力的工作精神所感动，同意合理分割公路站剩余的37万多元。冯某说：“因徐某已取走116万多元，剩余款我应占一大半，要求37万多元中的25万元归自己”。与此同时，武庭长又与徐某之子面对面做了思想工作，设身处地为其着想，从其路途遥远（江苏到武安）耗费人力、物力、财力，到该案若判决一方不服接下来的几个诉讼程序，历经时间长。再者考虑到该案即使了结，也并不是真正解决双方之间矛盾的最得当方法。经过武庭长至诚至理，不厌其烦，耐心细致地做工作，徐某之子同意将公路站剩余37万多元与冯某共同分割，并说：“我父亲虽然因病取走116万多元，但我们还要求最少分15万元”。双方还是存有争议，于是武庭长又通过以和为贵等理念，再次做双方工作。最后，在武庭长不厌其烦、三翻五次的倾心调解下，双方均作出让步，达成调解协议，徐某继承人均同意武安市公路站所欠的绿化款370570元中的14万元归其所有，其余230570元归冯某所有。并向我院申请撤回了再审申请。至此，一起经过起诉、判决、抗诉、撤诉多个程序的纠纷案件，终于在法官的适当的办案方法上得到了合理解决，收到了法律效果与社会效果的双赢。